Pleno municipal ordinario del 24 de febrero de 2012

Ya puedes descargar y leer el resumen del pleno municipal ordinario celebrado el pasado 24 de febrero (pincha aquí).

Resumen del Pleno Municipal Ordinario del 24 de Febrero de 2012:

 

1. Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.

El pleno del 24 febrero 2012 comenzó con la felicitación del alcalde a la concejal de cultura y al concejal de urbanismo quienes hacía poco había sido padres. Todos los portavoces de los grupos municipales se sumaron a esta felicitación.

 

El acta del pleno anterior fue aprobada por unanimidad.

 

2. Propuesta de expediente de desafectación del antiguo Centro Sanitario de Dolores de Pacheco.

La concejal de hacienda, María dolores Valcárcel dio lectura a la moción, en la que se describía la parcela que ocupa el antiguo Centro sanitario de Dolores de Pacheco, parcela que figura como un bien de dominio público destinado a servicio público y valorado en 2524,25 € La moción proponía que dicha parcela dado su mal estado de conservación y los informes favorables de la oficina técnica y la secretaria del ayuntamiento, fuese desafectada como dominio y servicio público y pasase a considerarse bien patrimonial de propios, abriéndose el periodo de un mes para presentar alegaciones.

 

Izquierda unida verdes optó por la abstención al no tener claro la suficiencia de los informes presentados y las consecuencias de la desafectación.

 

El PITP, a través de Antonio León explicó que consideraba pertinente la presentación de un informe urbanístico. Puesto que la parcela se encuentra en zona siete, destinada equipamientos colectivos de uso público, se incumplirían los planeamientos urbanísticos al convertirla en bien patrimonial, que a diferencia de los bienes de uso público puede venderse. Por tanto solicitaron al PP que la propuesta quedase sobre la mesa a la espera del informe urbanístico o de lo contrario su voto sería negativo.

 

El PSOE votó a favor de la moción.

 

El Partido Popular, votó a favor, escudándose en la legalidad del procedimiento y de los informes presentados.

 

El alcalde, Daniel García Madrid, insistió en la legalidad del proceso y contestó al partido independiente que si el informe que solicitaba fuese necesario la secretaría del ayuntamiento lo hubiese indicado. El PITP tomó la palabra para recalcar la prioridad legal de los bienes públicos.

 

 

3. Dación de cuenta de la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento y sus organismos autónomos del año 2011.

El alcalde Daniel García Madrid, dio cuenta de los decretos de liquidación de los presupuestos del ayuntamiento y sus organismos autónomos del año 2011.

 

El ayuntamiento presentó un superávit de 4.769.528,87€. Pero un déficit de Tesorería de 7.210.808,69€.

 

El patronato municipal de cultura presentó una liquidación equilibrada de cero euros, con un remanente de Tesorería de 323.839,70€.

 

El patronato municipal de deportes presentó un déficit de 45.859,92€ y un remanente de Tesorería de 89.943,66€.

 

El patronato municipal de la vivienda a cabo el ejercicio con un superávit de un céntimo y un remanente de Tesorería de 258.862,68€.

 

El IMSAS acabó el ejercicio con un superávit de 76.492,13€ y un remanente de Tesorería de 175.926,56€

 

4. Dación de cuenta del informe de estabilidad presupuestaria referente a la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento y sus organismos autónomos.

El alcalde dio cuenta del informe de intervención municipal con fecha de 15 febrero 2012 del que se desprende que el presupuesto liquidado consolidado cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria con déficit de -1,66%.

 

5. Aprobación, si procede, de las cuentas anuales de la Radio Municipal de Torre-Pacheco.

Las cuentas de la radio municipal de Torre Pacheco fueron aprobadas por unanimidad

 

6. Sobre expediente de revisión de precios del servicio de limpieza viaria y recogida de basura.

La concejal de hacienda María dolores Valcárcel dio lectura a la moción en la que afirmaba que para la revisión de precios se habían tenido en cuenta los gastos generales, el personal, el aumento del número de viviendas, las revisiones anteriores, el beneficio industrial, el IVA, así como la revisión por antigüedad de sus trabajadores. La revisión para 2011 sería de 98.091,39€, ascendiendo la factura mensual a 265.697,63€.

 

La revisión de precios fue aprobada por la unidad. El concejal de IU-Verdes, Francisco Ramón Martínez, señaló la necesidad de reconocer la antigüedad a los trabajadores y el aumento en la carga de trabajo.

 

7. Aprobación inicial, si procede, del Reglamento de la Escuela Taller CECOCRE.

Por unanimidad fue aprobado el reglamento de régimen interno de la escuela taller que se desarrollará en el antiguo colegio del Rosario.

 

8. Moción de D. Francisco Javier Rosique Martínez, Concejal Delegado de los Servicios de Agricultura, Ganadería, Agua y Medio Ambiente, sobre aprobación del Plan de concienciación medioambiental 2012.

El concejal de agricultura y medio ambiente, Francisco Javier Rosique Martínez dio lectura a la moción para la aprobación del plan de concienciación medioambiental 2012 y su correspondiente partida presupuestaria. El plan se organiza con un objetivo diferente para cada mes del año y pretende crear una bolsa de voluntarios ambientales.

 

El portavoz de IU-Verdes, Francisco Ramón Martínez, mostró su apoyo al plan de concienciación y ánimo a llevarlo más allá poniendo en marcha, por ejemplo, un servicio de préstamo de bicicletas, la promoción del transporte público para acudir a los centros de trabajo o la organización de una feria verde.

 

El PITP apoyó la moción señalando que muchas de las actividades que se llevan a cabo y apoyando las propuestas de ampliación de Izquierda Unida.

 

El PSOE votó a favor de la moción mostrando su simpatía por la forma de organización: un mes una causa.

 

El Partido Popular votó a favor de la moción.

 

9. Moción de doña Margarita Gabarrón Pérez, Concejal del Grupo Municipal Socialista, sobre mejora del cruce existente entre la calle San Cayetano, Avenida Monserrat Caballé y Avenida Placido Domingo.

La concejal del PSOE propuso la construcción de una rotonda del cruce de las calles mencionadas para evitar retenciones esencialmente en los horarios de entrada y salida de los centros de trabajo cercanos. Además propuso que mientras se lleva a cabo esta intervención se regulen los tiempos de los semáforos para hacerlos más seguros y eficientes.

 

El portavoz de IU-Verdes felicitó a la concejal por su iniciativa y mostró su rotundo apoyo.

 

El PITP votó a favor de la moción.

 

El concejal de urbanismo Santiago Meroño habló en nombre del Partido Popular y explicó las dificultades que para la construcción de una rotonda por el paso por ese lugar de una de las Ramblas que atraviesan el municipio. Teniendo cuenta este hecho afirmó que la solución técnica había sido aportada por Aquagest de forma desinteresada y que mientras se conseguía la subvención para llevar a cabo esta obra podía establecerse una solución provisional de rotonda sin elevación. En cuanto al cambio en la programación de los semáforos afirmó que debía estudiarse para establecer la solución más idónea.

 

El acuerdo entre los grupos incluyó un plazo máximo de un año para llevar a cabo esta intervención.

 

10. Moción de doña Ana Martínez Martínez, Concejal Delegada de los Servicios de Educación, Formación, Participación y Atención Ciudadana y Convivencia y Ciudadanía, sobre proyecto “Comenius Regio”.

La concejal de educación, dio lectura a la moción en la que informaba del ofrecimiento hecho por el Instituto Luis Manzanares al ayuntamiento de torre Pacheco de participar en este proyecto que deberá coordinar con otro socio de la Unión Europea, aún por elegir. El proyecto del que participarán el IES Luis Manzanares y el Centro de educación de adultos Mar Menor tiene como objetivo poner en contacto el conocimiento y la difusión del patrimonio cultural y artístico de nuestro municipio con el tejido productivo y la creación de empleo.

 

La moción fue aprobada por unanimidad.

 

11. Moción conjunta sobre denominación de un espacio público del municipio en conmemoración a “La Radio de Torre-Pacheco”.

De forma conjunta se presentó esta moción para conmemorar el 50 aniversario de la radio municipal de torre Pacheco. Todos los grupos municipales reconocieron la labor de esta institución así como la de todos aquellos que la hecho posible.

 

12. Moción conjunta sobre denominación de un espacio público de la localidad de Roldán a nombre de don Martín Martínez Pérez.

También de forma conjunta se presentó esta moción para honrar la labor profesional y social de don Martín Martínez Pérez. Dicha moción fue aprobada por unanimidad.

 

13. Moción conjunta con motivo del Año Internacional de las Cooperativas.

Todos los grupos municipales se comprometieron a seguir colaborando con UCOMUR en la promoción del año internacional de las Cooperativas de seguir trabajando en favor de las mismas.

 

14. Moción de don Timoteo Buendía Azorín, Concejal del Grupo Municipal Socialista, sobre consolidación y ampliación de la Renta Básica de Emancipación.

El concejal del PSOE defendió que el pleno del ayuntamiento de Torre Pacheco solicitase al ministerio el mantenimiento y ampliación de la renta básica de emancipación recordando que ha sido beneficiosa en la labor de ayuda a la emancipación de los jóvenes que en España, de media, abandona la casa paterna a los 30 años, frente a los 22 de la media europea. Y que el gasto que la misma representa para el estado es de apenas 400 millones de euros.

El portavoz de IU-Verdes, Francisco Ramón Martínez, apoyó la moción socialista y denunció la política de recortes sociales del gobierno del PP. Recordó al PP que el mismo día que el gobierno suspendía la Renta Básica de Emancipación, aprobaba, sin reparos, cien mil millones de euros en avales para la banca, una partida para la compra de materiales antidisturbios, especialmente gases lacrimógenos y un aumento de alrededor de medio millón de euros diarios para la iglesia católica. Recordó además las promesas incumplidas del PP, subida de impuestos (especialmente a las rentas del trabajo, sin tocar apenas las rentas del capital), su falta de lucha contra el fraude fiscal, etc.

El PITP, apoyó la moción señalando que los recortes son necesarios, pero no deben recaer sobre los sectores sociales más necesitados.

El PP, a través de su portavoz Antonio Madrid votó en contra de la moción y respondió en primer lugar al concejal de IU-Verdes, justificando, por ejemplo, la compra de gases lacrimógenos con el argumento de que “fue tu jefe quien dijo que ibais a tomar las calles, así que no te quejes Paco… fue tu jefe quien lo dijo”, recordó que en el mismo decreto aludido por Francisco Ramón también se aprobó la revalorización de las pensiones. Justificó su voto contrario afirmando que ellos defienden políticas de vivienda diferentes y que así reza en su programa electoral que prima la compra de vivienda como ha demostrado la reducción del IVA al 4% para la compra de vivienda.

El concejal del PSOE, Teodoro Buendía, en su réplica agradeció el apoyo de IU y PITP e insistió en el éxito y buena aceptación de la Renta Básica de Emancipación.

El concejal de IU-Verdes utilizó su turno de réplica para señalar que en IU no hay jefes, sino compañeros, pero que si se refería a Cayo Lara, fundador de COAG, alcalde durante muchos años de Argamasilla de Alba y actual coordinador federal de IU, las intenciones de manifestarse son totalmente legítimas y un derecho constitucional, tanto como lo fueron las manifestaciones que el PP apoyó, muchas veces junto con la conferencia episcopal, contra el matrimonio homosexual o la ley del aborto. Además acusó al PP de revivir la cultura de la propiedad que infló la burbuja inmobiliaria (construimos más viviendas que Italia, Alemania y Gran Bretaña juntas) y nos ha llevado a la situación actual con varios millones de viviendas vacías y familias desahuciadas diariamente. Sobre la revalorización de las pensiones recordó que la subida del 1% de las pensiones se ha visto contrarrestada por la subida del IRPF que ha supuesto una bajada real de muchas pensiones. Aprovechó su intervención para recordar que el PP prometió no abaratar el despido y lo ha hecho de una forma extrema incluso reconociendo, como lo ha hecho Rajoy, que no servirá para crear empleo.

El portavoz del PP volvió a reiterar su voto en contra a la moción y volvió a acusar al representante de IU de “hablar de los gases lacrimógenos como le habrá dicho su jefe que haga” y “soltar una parrafada política”, una argumentación de altura no cabe duda.

El alcalde tomó la palabra para cerrar el debate acusando a la herencia del gobierno de Zapatero de las medidas impopulares que el PP está adoptando para corregir el déficit público, un argumento que va camino de convertirse en un clásico.

 

15. Moción de D. Francisco Javier Rosique Martínez, Concejal Delegado de los Servicios de Agricultura, Ganadería, Agua y Medio Ambiente, sobre el acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos.

El concejal leyó la moción que recordaba el acuerdo aprobado por el Parlamento Europeo el 16 de febrero. Acuerdo que liberaliza los mercados agropecuarios entre la Unión Europea y Marruecos, acusando veladamente del acuerdo al anterior gobierno y recordando que todos los europarlamentarios españoles votaron contra él, pero no que los parlamentarios del grupo popular europeo y del grupo socialista europeo apoyaron en bloque el acuerdo. La moción solicitaba mostrar la discrepancia con el acuerdo.

IU-Verdes rechazó la moción, no por apoyar el acuerdo UE-Marruecos, sino como denuncia a la hipocresía del PP. Francisco Ramón Martínez defendió que:

La  postura de IU-Verdes es coherente, nunca hemos defendido el liberalismo económico y consideramos deseable establecer límites al libre comercio so pena de favorecer el desmantelamiento del tejido productivo español y europeo o su absoluta precarización. Como hemos visto con la deslocalización de innumerables empresas y el progresivo desmantelamiento del estado del bienestar y los derechos de los trabajadores.

 

-El acuerdo de liberalización del comercio de productos agrícolas entre Marruecos y la Unión Europea será desastroso para la pequeña y mediana producción agraria aquí y allí. Además incumple el derecho internacional y colabora con el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental (en los que hay numerosas plantaciones de tomates dedicadas a la exportación) que lleva a cabo Marruecos.

 

-El acuerdo privilegiará y beneficiará únicamente a las multinacionales europeas y a las personas que concentran la propiedad en Marruecos, fundamentalmente a tres grandes empresas, que acaparan el 70 % de la producción marroquí, entre ellas la casa del rey de Marruecos, quien sigue siendo dueño de la mayor parte de las tierras agrícolas del país, por lo que el daño a los pequeños productores del país vecino está también garantizado.

 

-Este acuerdo solo favorece al sector agrícola menos sostenible ambientalmente y menos redistributivo económicamente: las grandes corporaciones agrícolas. Lo que significa que la UE sigue apostando por un modelo agrícola basado en las grandes producciones y todo lo que ello supone: continuar con el abandono progresivo de las áreas rurales, dificultar aún más el desarrollo de modelos agrícolas de proximidad y con pocos requerimientos de capital, incrementar los impactos ambientales ligados a la producción agrícola (uso masivo de pesticidas, fertilizantes, transgénicos, etc.), incrementar el consumo de energía y emisiones asociadas para el transporte de las mercancías, incrementar el consumo de agua, etc. Una serie de impactos en los que se profundizará, y que además de afectar aún más a las pequeñas producciones agrícolas que todavía subsisten en España y Europa, tendrá repercusiones similares en los pequeños agricultores marroquíes y saharauis.

 

-El Partido Popular, los liberales y los socialistas europeos no han tenido en cuenta
la calidad democrática y social de los productos. No han tenido en cuenta las condiciones de explotación que padecen los agricultores marroquíes, y la competencia desleal que supone liberalizar para hacer competir vía precio a los productos agrícolas europeos con los marroquíes, sin exigir a Marruecos que cumpla y garantice unas mínimas condiciones sociales, laborales y fitosanitarias. Repetimos, este acuerdo lo único que quiere privilegiar es a las multinacionales europeas de la alimentación que llevan a la ruina a la pequeña y mediana producción mediterránea, y en general europea y a la pequeña y mediana propiedad en Marruecos.

 

-Sin embargo, el grupo de la Izquierda Unitaria Europea, al que pertenece IU, ha votado en bloque en contra (eso es actuar con coherencia) y ha acusado a la UE de plegarse a los intereses de las multinacionales agroindustriales y al régimen dictatorial de Marruecos, dando la espalda a los pequeños agricultores. (Un dato en Marruecos siguen las protestas y en las últimas elecciones votó un 22% de la población, las desigualdades son galopantes. Si lo comparan con Cuba: Cuba ocupa el puesto 51, entre 187 países en Índice de Desarrollo Humano a pesar del bloqueo que no sólo le impide exportar en condiciones normales, sino que le obliga a pagar al contado todas las importaciones y condena a sanciones económicas a las empresas que comercian con la isla. Marruecos, es socio preferente de la UE y sin embargo ocupa el puesto 130 en el Indice de Desarrollo Humano según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).

 

-Frente a la pérdida de renta agraria, los elevados costes de producción y el dominio de las cadenas de distribución que imponen precios y condiciones a los pequeños y medianos agricultores, Izquierda Unida tiene propuestas como la creación de un banco público de crédito agrícola, modificar la normativa de la comisión nacional de la competencia y una Ley de precios justos así como la regulación política sobre los mercados.

 

-El voto favorable de los grupos europeos del PP y PSOE, al acuerdo comercial con Marruecos demuestra que lo que rige la política comercial de la UE, apoyada por el PP y los Socialistas Europeos, no es ni el respeto a los Derechos Humanos, al Derecho Internacional o a la sostenibilidad ambiental, sino exclusivamente los intereses particulares de los grandes agentes económicos, en este caso el sector agroindustrial.

Francisco Ramón tomando datos de los informes del ministerio de economía recordó que existen importantes intereses de multinacionales españolas en Marruecos, las cuales desde 1996 (con el gobierno de Aznar) se benefician y defienden los acuerdos de libre comercio con Marruecos. España es de hecho el segundo gran inversor en Marruecos (el primero es Francia y el tercero EEUU).

 

El PITP apoyó la moción, afirmando que en ella se eluden las responsabilidades de PP y PSOE a nivel nacional y a nivel europeo.

 

El portavoz del PSOE, Fernando Vera, reconoció el fracaso tanto de PP como PSOE por no haber podido convencer a sus compañeros europeos de votar contra el acuerdo. Recordó que si bien el acuerdo se negocio durante el gobierno de Zapatero, el ministro Arias Cañete no se ha mostrado tan sólido en su postura contra el mismo. Anunció por tanto su voto en contra por tratar de hacer caer la responsabilidad del acuerdo sobre el PSOE.

El portavoz del PP acusó al de IU de dar discursos antiglobalización y de adoctrinar sobre “cuestiones enormes” cuando ellos hablan de “cosas cotidianas y pequeñas del pueblo” añadiendo más demagogia a su respuesta. Al PSOE le ofreció aceptar el fracaso de PP y PSOE.

En su réplica Francisco Ramón Martínez insistió en su defensa de los pequeños agricultores locales y en la coherencia de IU en el parlamento europeo, así como en su posición frente a la globalización y la política agrícola común responsable del desmantelamiento de buena parte de la agricultura local y nacional. Y recordó que su voto contrario se debía al cuerpo de la moción.

Fernando Vera, del PSOE, insistió en la perversidad del cuerpo de la moción, pero se mostró dispuesto a apoyarla si el PP retiraba las alusiones a la responsabilidad del PSOE en el acuerdo comercial.

Antonio Madrid, del PP, preguntó al ponente si aceptaba la petición de Fernando Vera, siendo así el PSOE apoyó finalmente la moción.

 

16. Fuera del orden del día se llevó a votación una moción conjunta en apoyo del día internacional de la mujer trabajadora.

La moción conjunta abogaba por la consecución de la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

La moción fue aprobada por unanimidad.

El concejal de IU-Verdes quiso reconocer y recordar especialmente la labor de Clara Campoamor quien durante la segunda República luchó y consiguió el derecho al voto para las mujeres. Además expresó su temor a que los recortes sociales incidan en la posición de desigualdad de las mujeres.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *